Türkiye’de zulüm ve işkencelere maruz kalan Hizmet gönüllülerinin sesleri yurtdışında duyuluyor mu?
Bir şekilde yurtdışına çıkan hizmet gönülleri geride kalanlar için neler yapıyorlar?
Yapılan hukuki mücadeleler nasıl yankı buluyor?
İşkencecilerin yaptıkları yanlarına kar mı kalacak?

Hizmet hareketinin geleceğine dair önemli tespitler. Avukat Nurullah Albayrak ve İnsan Hakları Savunucusu eski diplomat Oğuzhan Albayrak Hizmet konuşmalarında.

Hizmet Konuşmaları’nın yeni bölümü Hizmetten YouTube kanalı ile Hotbird uydusundan yayın yapan MC EU TV’de eş zamanlı olarak yayınlanacak.

21 Şubat 2021 Pazar
19.30 Avrupa
21.30 Türkiye
13.30 Newyork
00.30 Kırgızistan(22 şubat)
Yer: Hizmetten YouTube Kanalı ve MC EU TV

YENİ BÖLÜM | Hizmet Konuşmaları Pazar 19.30’da yazısı ilk önce Hizmetten üzerinde ortaya çıktı.

Bu akşam CANLI yayın konuğumuz Avukat Nurullah Albayrak ve Avukat Fikret Duran merak edilen konuları masaya yatıracak.

Peki masadaki konular neler?
-Yurt dışında bulunan hukukçuların, yaşanan ve kesintisiz devam eden hak ihlalleri ile ilgili yürüttüğü çalışmalar neler?
-Hakkında iade veya kırmızı bülten kararı verilen kişiler neler yapmalı?
-AİHM, BM gibi uluslararası mercilere yapılan başvurular ne aşamada, neler bekleniyor?
-Uluslararası yargı mercilerin tutumu nasıl değerlendirilmeli?
-Yurt dışına çıkabilen mağdurlar, Türkiye’de ve yurt dışında neler yapabilir ve yapacakları başvurularda nelere dikkat etmeli?
-Türkiye’de kapatılan – mal varlığına el konulan tüm kurum , dernek, vakıf vb. hakkında neler yapıldı veya neler yapılması gerekir?

Hepsi ve daha fazlası akşam CANLI yayınımızda.

23 Ocak 2021 Cumartesi-CANLI
19.30 Avrupa Saati
21.30 Türkiye Saati
13.30 Newyork Saati
Yer: Hizmetten YouTube Kanalı

CANLI yayın konuğumuz Av.Nurullah Albayrak ve Av.Fikret Duran yazısı ilk önce Hizmetten üzerinde ortaya çıktı.

Albayrak kişisel Twitter hesabından paylaştığı açıklamada şunları kaydetti:

“2009 yılında meydana gelen üzücü hadisenin üzerinden 11 yıl geçmesine, tüm deliller, bilgi ve belgeler soruşturma dosyasında bulunmasına rağmen, bugüne kadar gerçek sorumlular tespit edilerek dava açılmamıştır. Hal böyle iken, müvekkilim Sayın Fethullah Gülen’i, ‘Muhsin Yazıcıoğlu cinayetini’ karartmakla itham etmek, en masum ifade ile olayı çarpıtmaktır.

KİMLER NE KARAR VERDİ?

Medyaya yansıyan açıklamalara bakıldığında da görüleceği üzere, 133 klasörden oluşan soruşturma dosyası hakkında;

-Halen Kocaeli Başsavcısı olan Habip Korkmaz tarafından 23.06.2014 tarihinde 19 şüpheli hakkında terör örgütü suçlamasından,

-20.06.2016 tarihinde de, halen Adana Cumhuriyet Savcısı olan Necati Kazak ve Kayseri BAM Savcısı Mevlüt Kısır tarafından 132 şüpheli hakkında ‘olayın pilotaj hatası ve kaza olduğu, arama kurtarma çalışmalarının hava şartları nedeniyle geciktiği, her hangi örgütlü bir yapının bulunmadığı’ gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiği,

-Olay sonrasında 2009-2011 yılları arasında soruşturmayı yürüten Kahramanmaraş Cumhuriyet Savcısı Uğur Koç ise halen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi üyesi, bağlı olduğu Kahramanmaraş C. Başsavcı Vekili Gürhan Aktaş ise, Ankara Bölge Adliye Mah. C. Savcısı olarak görev yaptığı görülecektir.

Takipsizlik kararının kaldırılmasına ve dava açılmasına karar veren Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı Ahmet Maden ise, önce Kayseri’ye tenzili rütbe ile düz hakim olarak atanmış, 15 Temmuz sonrasında da HSYK kararı ile meslekten ihraç edilmiştir.

MASUM İNSANLARI SUÇLAMAK YERİNE…

Savcılar tarafından yapılan işlemler ve verilmiş takipsizlik kararı ortada iken, Sayın Gülen ve Hizmet Hareketiyle bağlantılı olduğu iddia edilen kişilerin cinayeti karartmakla itham edilmesi, olayın çarpıtılmaya çalışıldığını ve masum insanların suçlanmak istendiğini göstermektedir.

Açık kaynaklarda yer alan bu bilgiler kapsamında bir kez daha vurgulamak gerekirse, merhum Muhsin Yazıcıoğlu’nun vefatıyla ilgili, masum insanları suçlamak yerine, gerçek sorumluların bulunup adil bir şekilde yargılanmaları, adalet isteyen herkes gibi bizlerin de beklentisidir.

Saygılarımızla”

Kaynak:Aktifhaber

Hocaefendi’nin avukatından “Yazıcıoğlu cinayeti” ile ilgili açıklama yazısı ilk önce Hizmetten üzerinde ortaya çıktı.

İngiliz Economist gazetesinde 15 Ağustos 2020 tarihinde yayınlanan yazıyla bir kez daha görmüş olduk ki, algıdan gerçek çıkartma çabası, gerçeklere algılarla yön verme gayreti sayesinde yaşananların doğru anlaşılması engelleniyor.

“İnlerine gireceğiz dedik girdik”, “çukurlara gömdük”, “bedel ödettik, ödeteceğiz”, “hevesleri kursaklarında kalacak”, “acımayın acınacak hale gelirsiniz”, “çatlasanız da patlasanız da yapacağız”, “onu yanına bırakmam”, “bittin sen, boynuna ne geçireceğimizi göreceksin” nidalarıyla şekillenen siyaset anlayışına sahip iktidarın, yaşanan hukuksuzlukların, zulümlerin, baskıların asıl ve tek müsebbibi olduğunu görmemek, yargıyı, bürokrasiyi, sivil kurumları ele geçiren iktidarın yapılanların asıl sorumlusu olduğunu söylemeyip, yaşanan kötülüklerin müsebbibi olarak Gülen Hareketi mensuplarını göstermek en masum ifadesiyle insafsızlıktır.

“Demokrasi bir tramvaydır, gittiğimiz yere kadar gider, orada ineriz”, “Demokrasi amaç değil araçtır” diyen, iktidara gelmek ve iktidarda kalmak için demokrasiyi savunduğunu, demokrasinin sadece seçimden ibaret olduğunu gizlemeyen, keyfilikle, despotlukla, hukuksuzluklarla adaleti, demokrasiyi, temel hak ve özgürlükleri yok eden AKP iktidarı ile Gülen Hareketi mensuplarının karşılaştırılması ve daha da ileri gidilerek Gülen Hareketi mensuplarının yaşananların sorumlusu olarak gösterilmesi gerçeklere algılarla yön verme çabasıdır.

AKP iktidarı yalanı, gürültüyü, “Eyy…!” nidalarını siyasi yönetim anlayışı doğrultusunda bilerek ve isteyerek kullanıyor. Özellikle en çok kullandıkları yöntem olan yalanlarla desteklenen saldırgan dil, iktidarın siyasetini şekillendiriyor. Bu yöntem sayesinde konuşmak, yapılanlara itiraz etmek neredeyse imkansız.

İktidarın hukuksuzluklarına karşı çıkabilecek kişi ve kurumlar ise ya etkisiz hale getirildi ya da iktidara bağlanarak iktidarın destekçisi oldular. Adaletin tesisini sağlayacak yargı organlarının, yargı mensuplarının, kolluk görevlilerinin, kamu bürokrasisinin iktidarın talepleri doğrultusunda hareket ettiği gerçeği bu durumu net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Gelinen aşamada temel hak ve özgürlükler, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ağzından çıkacak sözlerle askıya alınabilecek, kaldırılabilecek, yok sayılabilecek hale geldi.

Bu gerçekleri görmeden, iktidarın tüm hukuksuzluklarda, baskı ve zulümde asıl belirleyici olduğunu söylemeden, yaşananlardan Gülen Hareketi mensupları sorumlu demek, objektif bir tespit değildir.

Korkuyu siyasette belirleyici unsur olarak kullanan iktidarın ortaya attığı ‘Gülen Hareketi mensuplarının terörist olduğu’ iftirasına, insanların inanılabilmesinin en önemli nedeni, inanmanın kolaylığı konforunun, yaşananlara itiraz etmekten daha zahmetsiz olmasıdır.

Yalanlarla, baskıyla, korkuyla oluşturulan toplumsal hayatta insanların gerçekleri görmesini, söylemesini beklemek ve ehli vicdan sahibi insanların Gülen Hareketini savunmuyor olmasını gerçek iradeleri şeklinde sunmak da doğru bir yaklaşım olmaz.

AKP iktidarının AB değerlerini esas aldığı dönemde Gülen Hareketi mensupları toplumun büyük bir kesimi gibi tavırlarını hukuktan, adaletten yana koymuştur. AKP iktidarının AB değerlerinden ve evrensel hukuktan uzaklaşmaya başladığı dönemde ise iktidarın açık tehditlerine rağmen konjonktürel konum almak yerine, hukuksuzluğun karşısında tavır almışlardır. Bu durum, Gülen Hareketi mensuplarının AKP ile birlikte hareket ettiğini değil, AB değerleri kapsamında tavır aldığını göstermektedir.

Gülen Hareketi mensuplarının tavrını anlamak için tasfiye edildikleri süreç öncesiyle sonrası arasındaki WJP Hukukun Üstünlüğü Endeksinde yer alan verilere bakılması yeterli olacaktır.

AB ilerleme raporlarında yer alan, “Ergenekon soruşturması ve iddia edilen diğer darbe planlarına ilişkin soruşturmalar, demokrasiye karşı işlendiği iddia edilen suçların aydınlatılması ve demokratik kurumların düzgün isleyişine ve hukukun üstünlüğüne duyulan güvenin güçlendirilmesi bakımından Türkiye için bir fırsat olmaya devam etmektedir.” tespiti, oluşturulmak istenen algının gerçeği yansıtmadığını göstermesi açısından önemlidir.

Sayın Gülen, iddia edilenin aksine barış sürecine “sulh hayırdır, gerekirse kan kusulması ama kızılcık şerbeti içmiştim denilmesi gerekir” diyerek destek vermiştir. Barış sürecinin Gülen Hareketi tarafından baltalandığı iddiası da haksız ve gerçeğin çarpıtılmasıdır.

Gülen Hareketi mensuplarının, sempatizanlarının bürokrasiye sızdığı iddiası da çok büyük bir algı çalışmasıdır. Bir sivil toplum örgütüne mensup ya da sempati duyan insanlar, hiçbir ayrımcılığa maruz kalmadan kamu görevine girme hakkına sahiptir. Aksini düşünmek, ayrımcılık yapıldığının ve Anayasanın 70.maddesinin yok sayıldığının açık itirafı olur. Disiplin ya da ceza hukuku anlamında suç işleyenler varsa, bunları tespit edip yargılamak ve cezalandırmak yasal zorunluluktur. Ancak, suç ve cezaların şahsiliği prensibi gereği, suç işleyen kimse sadece o cezalandırılır. Hukuk devletinde, bir kişinin suç işlediği bahane gösterilerek yakınları ya da fikren kendisiyle aynı fikirde olanlar cezalandırılamaz.

Kamu görevlilerinin kendilerini gizleme gereği hissetmelerinin ana nedeni, belki de tek nedeni, kendileriyle aynı görüşte olmayan bir siyasi partinin iktidara gelmesi durumunda, görevden alınma, işlerini kaybetme veya bir şekilde mağdur olma riski altında olduklarını düşünmeleridir. Maalesef bu durum Türkiye için yeni bir durum da değildir. Uzun yıllardır Aleviler, Kürtler, Muhafazakarlar kimliklerini gizleme gereği hissetmişlerdir. Şimdilerde de laik kesime mensup insanlar kimliklerini gizlemek zorunda bırakılmaktadır.

Asıl sorun kamu görevlisi olan Gülen Hareketi mensuplarında değil, demokratik bir yapıya bir türlü dönüşemeyen ve insan haklarını suç olarak gören kamusal uygulamalardadır. Sorun, aşırı politize olmuş bürokratik yapıdadır; birbirine tahammül edemeyen ve bir arada yaşamayı beceremeyen grupların kamu bürokrasisindeki yıllara yayılan yanlış tutum ve davranışlarındadır. Suç işlememiş insanları suçlu gibi gösterme hukuksuzluğu ve insan haklarını suç olarak görme alışkanlığı bırakılmalıdır.

Sayın Fethullah Gülen, 15 Temmuz menfur darbe girişiminin hemen akabinde, ‘darbe girişimini en güçlü ifadelerle kınadığını’ ifade etmiş, medya aracılığıyla yaptığı açıklamada ise uluslararası bir komisyon tarafından iddiaların araştırılması teklifinde bulunmuştur. Ancak, iddiaların tarafsız bir komisyon tarafından araştırılması teklifin karşılık görmemesi, bugüne kadar da bu kapsamda bir girişimde bulunulmaması, darbe konusunda iktidarın resmi söylemlerini ters-yüz eden delil ve bulgulara ulaşan gazeteci ve hukukçuların tutuklanması, sorumlular tarafından kamuoyuna darbe davaları hakkında yeterli ve şeffaf biçimde bilgi verilmemesi ve bu davaların kamuya açık yapılmaması gibi hususlar dikkate alındığında, darbe konusunda yöneltilen iddiaların asılsız olduğu gerçeğinin de göz ardı edilmemesi gerekmektedir.

Türkiye’deki antidemokratik uygulamalar karşısında tavır almayıp, konjonktürel davranarak pozisyon belirlemeyi tercih edenlerin, demokrasiden, adaletten, haktan, hukuktan bahsetmeleri, binlerce insanı suçlu gösterme çabaları gerçeklere algılarla yön verme gayreti olarak bilinmeli ve dikkate alınmamalıdır.

Faili meçhul cinayetler, adam kaçırma, işkence, ayrımcılık, fişleme gibi hukuksuzlukları geçmişte yapanlar ve hala yapmaya devam edenlerin Gülen Hareketi mensuplarını demokrasinin, hukukun önünde engel gibi gösterme cambazlığının, gizlenmeye çalışılan gerçeklerin görülmesine engel olmayacağına inanıyorum…

Algılar ve gerçekler | Av.Nurullah Albayrak yazısı ilk önce Hizmetten üzerinde ortaya çıktı.

Av. Nurullah Albayrak ve Av. Mehmet Tahsin, NE YAPILABİLİR’de bu hafta ‘Tanık’ konusunu ele alıyor.

Programda şu sorulara cevaplar veriliyor:

Tanık nedir?
Yalancı tanıklık yapmanın cezası nedir? Yalancı tanıklık yapmanın cezai sonuçları nedir? Bunda zamanaşımı var mıdır?
Yalan ortaya çıkmasına rağmen bunu dikkate almayan savcı ve hakimlerin sorumluluğu nedir?

Kaynak: Tr724

İspiyoncu ve yalancı tanıklara karşı ne yapılabilir? yazısı ilk önce Hizmetten üzerinde ortaya çıktı.